Sie sind auf dem neuesten Stand
Sie haben die Ausgabe Juli 2023 abgeschlossen.
GutachterkostenWeitere Urteile gegen die Zeitaufwand-Abrechnungsthese
| Immer penetranter findet man in Prüfberichten des Dienstleisters, der seine Marktlücke bei der „Prüfung“ von Gutachterkosten gefunden hat, die These: Nur Mitglieder des BVSK oder öffentlich bestellte und vereidigte oder zertifizierte Gutachter dürften anhand der Schadenhöhe abrechnen. Die anderen müssten nach Zeitaufwand abrechnen. Versicherer steigen darauf ein. Doch die Gerichte tragen die Zeitaufwand-Abrechnungsthese, soweit ersichtlich, nicht mit. Aktuell haben sich das AG Braunschweig und das AG Dresden gegen die These ausgesprochen. |
Eine Mitgliedschaft im BVSK ist nach Auffassung des AG Braunschweig keine Voraussetzung für die Heranziehung der Honorartabelle als Schätzgrundlage, da diese bundesweit als repräsentativer Querschnitt anerkannt sei. Der Versicherer könne sich auch nicht mit Erfolg darauf berufen, dass das Sachverständigenhonorar zwingend nach Zeitaufwand zu bemessen sei. Vielmehr sei es so, dass gleichermaßen zulässig ist, das Honorar unter Berücksichtigung der Schadenshöhe zu bemessen. Es sei gerichtsbekannt, dass Sachverständige bei der Begutachtung von Unfallschäden regelmäßig eine solche Honorarberechnung vornehmen (AG Braunschweig, Urteil vom 20.04.2023, Az. 118 C 1829/22, Abruf-Nr. 235688, eingesandt von Rechtsanwalt Andreas Suska, Dresden).
Weiter mit Account
- Alle Beiträge bei AS Advostart ohne Einschränkung verfügbar
- Zugriff auf den AS-Kompass
- Einmalige Registrierung für alle IWW-Websites
AUSGABE: UE 7/2023, S. 1 · ID: 49538205
