Der Steuerberater fragt, der Strafverteidiger antwortetBestechung und Steuerhinterziehung bei BP und im Strafverfahren: Wer muss was beweisen?
| In Betriebsprüfungen (BP) stößt die Finanzverwaltung oft auf Sachverhalte, die den Rückschluss zulassen, dass Schmiergelder geflossen sind, um Aufträge zu erlangen. In steuerlicher Hinsicht können diese nach § 4 Abs. 5 S. 1 Nr. 10 EStG nicht als Betriebsausgabe abgezogen werden. Fraglich ist, ob strafrechtliche Konsequenzen und, wenn ja, welche zu erwarten sind. |
FRAGE DES STEUERBERATERS: Der BFH hat entschieden, dass für das Abzugsverbot des § 4 Abs. 5 S. 1 Nr. 10 EStG beim Verdacht der Bestechung im geschäftlichen Verkehr gem. § 299 StGB erforderlich ist, dass die Finanzverwaltung nachweist, dass der objektive und subjektive Tatbestand dieses Straftatbestands erfüllt sind. Der Betriebsausgabenabzug kann insoweit daran scheitern, dass nicht auszuschließen ist, dass die Gelder an den Betriebsinhaber selbst geflossen sind (BFH 15.4.21, IV R 25/18, DStR 21, 1992). Was bedeutet diese Entscheidung für das Strafverfahren bzw. wie sieht die strafrechtliche Seite aus und wie erfährt die Staatsanwaltschaft (StA) vom Bestechungsdelikt, wenn z. B. die Betriebsprüfung auf einen solchen Sachverhalt stößt?
Weiter mit Account
- Alle Beiträge bei AS Advostart ohne Einschränkung verfügbar
- Zugriff auf den AS-Kompass
- Einmalige Registrierung für alle IWW-Websites
AUSGABE: PStR 5/2024, S. 119 · ID: 47777731
