Voraussetzungen des obligatorischen Zinserlasses

Nach Auffassung des FG ist auf Tatbestandsebene des § 233a Abs. 8 S. 1 AO maßgeblich die Tatsache der Anrechnung der Leistung als solcher auf die festgesetzte und zu entrichtende Steuer durch die Finanzbehörde, nicht aber deren konkreter Zeitpunkt. Das Tatbestandsmerkmal der Leistungserbringung auf die später wirksam gewordene Steuerfestsetzung fordere keine explizite Tilgungsbestimmung i. S. v. § 225 Abs. 1 AO. Vielmehr komme es ausschließlich darauf an, dass die von der Finanzbehörde angenommene Leistung mit dem Willen des Leistenden auf die später wirksam gewordene Steuerfestsetzung angerechnet werde. Eine Zahlung sei im Übrigen auch dann „angenommen“, wenn sie „in Verwahrung“ verbucht und nicht zurückgezahlt werde. Schließlich weist das FG darauf hin, dass § 233a Abs. 8 S. 1 AO anordnet, dass Nachzahlungszinsen bei Vorliegen der tatbestandlichen Voraussetzungen zu erlassen sind. Das Gericht habe daher auch nicht weiter über ein eventuell dem Beklagten zuzubilligendes Ermessen bei der Entscheidung über den Zinserlass zu befinden. § 233a Abs. 8 S. 1 AO unterscheide sich insoweit von § 227 AO. In den Regelungsbereich fallende Nachzahlungszinsen sind danach zwingend zu erlassen.