Fallbeispiel: optisch-elektronische und konventionelle Abformungen beim Privatpatienten

Seit dem 01.01.2023 sind alle Zahnarztpraxen in Deutschland verpflichtet, das elektronische Beantragungs- und Genehmigungsverfahren (EBZ) für Versorgungen mit Zahnersatz anzuwenden (vgl. AAZ-Sonderausgabe, Abruf-Nr. 48545081). Wie das ...

Frage: Am Ende Ihres Beitrags zur Adhäsivbrücke (AAZ 01/2023, Seite 16 ff.) wird eine Adhäsivbrücke, in Zirkon mit Vollverblendung gefertigt, beim GKV-Patienten als gleichartige Versorgung eingestuft. Die Berechnung erfolgt nach Nr. ...

Seit der Änderung des Bundeseinheitlichen Leistungsverzeichnisses der abrechnungsfähigen Leistungen zum 01.01.2023 ist die L-Nr. 002 3 (Verwendung von Kunststoff) nicht mehr neben bestimmten anderen Leistungen des BEL II (L-Nrn. 005 1, 005 ...

Frage: „Warum ist eine Abrechnung der Pos. ATG/MHU und der BEVa bei einem Patienten mit Pflegegrad gemäß § 22a SGB V nicht möglich?“

Bei der Planung verblockter Kronen sind die BEMA-Nrn. 20a–c bzw. die Nrn. 2200 ff. GOZ ansatzfähig. Wiedereingliederungsmaßnahmen sind jeweils entsprechend der üblichen Reparaturleistungen abzurechnen. Gleiches gilt für Einzelkronen, ...

Im Zuge einer prothetischen Versorgung können je nach Behandlungsablauf sowohl optisch-elektronische als auch konventionelle Abformungen indiziert sein. Dieses Fallbeispiel zeigt die prothetische Versorgung eines Privatpatienten im ...

Provisorische Versorgungen nach der Präparation für Kronen und Brücken können entweder mit weniger oder mit mehr Aufwand hergestellt werden. In vielen Praxen werden aufwendiger hergestellte Provisorien nicht aufwandsbezogen berechnet. ...